SAP de Bizkaia, sec. 4ª – 11/07/2000
La posesión para la usucapión de una servidumbre de paso conforme a la Ley 3/1992 ha de ser en concepto de dueño, pacífica, pública e ininterrumpida.
Jurisprudencia
SAP de Bizkaia, sec. 4ª – 18/07/2000
No se ha adquirido la servidumbre por usucapión pues conforme señala en la EdM y los art. 129 y 130 Ley 3/1992, el legislador está pensando en servidumbres constituidas en suelo rústico, no urbano, como es el caso; asimismo, se refiere a servidumbres prediales y no personales.
SAP de Bizkaia, sec. 4ª – 25/10/2000
El llamamiento foral no se practicó correctamente, pues pese a contener los datos de identificación registral de la finca, sino por la descripción circunstanciada, completa y sin excepción de la finca a enajenar, constituida por la casería y su pertenecido, susceptibles de venta independiente o separada, aun cuando aparezcan registrados bajo una misma referencia y constituyan, a efectos registrales, una sola finca. El conocimiento del pariente tronquero con…
SAP de Álava, sec. 1ª – 31/10/2000
La usucapión de la Ley 3/1992 se extiende a cualquier tipo de servidumbre de paso, aparente o no, dada la literalidad de la norma. Como servidumbre predial, el hecho de que la usucapión se iniciara a favor de otro predio dominante a nombre de otra personal hace diez años no impide entender igualmente beneficiada por la usucapión.
SAP de Bizkaia, sec. 5ª – 06/11/2000
No se reconoce derecho a alguno a la esposa viuda por aplicación de la Compilación de Derecho Civil Foral de Vizcaya y Alava de 1959, al tener el fallecido (residente en Sestao por el tiempo legal).
SAP de Bizkaia, sec. 4ª – 07/12/2000
Se desgranan los conceptos de liquidación daños y perjuicios comprendids en el art. 123 Ley 3/1992
STSJ País Vasco – 07/12/2000
Ejercitada por el actor acción de Saca Foral respecto de un bien raíz adquirido a título de herencia de su madre, y cuya venta se ha verificado sin llamamientos forales, se alegó la excepción del art. 114-1º Ley 3/1992. El STJ revoca la sentencia de la audiencia pues la vivienda transmitida radica en suelo rústico, luego la vivienda transmitida no debe quedar excluida del derecho de preferente adquisición,…
SAP Bizkaia, sec. 2ª – 22/12/2000
Tras la disolución de comunicación foral de bienes por Sentencia los cónyuges no liquidaron los bienes, en particular la vivienda conyugal de Baracaldo. Tras dictarse esta sentencia se produjo la reconciliación de los cónyuges, pero el régimen no puede ser ya el de comunicación foral de bienes, ni de gananciales, sino que se constituyó una comunidad de bienes sobre la comunicación foral previa. Esta comunidad post-comunicación foral es…
SAP de Bizkaia, sec. 4ª – 09/01/2001
No corresponde al Juzgado hacer los llamamientos a parientes tronqueros cuando ordena la venta del bien troncal para terminar su indivisión, sino a los parientes tronqueros que pretendan enajenar y serán ellos los que se encarguen de cumplir todas las formalidades cuando se procede a la venta.
