La sentencia recurrida explica los motivos por los que considera que el representante sabía que no podía usar el poder pasados 17 años desde la pérdida de la relación con la apoderada; no es aplicable el art. 1738 CC; poder sospechoso por su antigüedad; de los hechos probados no se infiere que la diligencia del recurrente fuera suficiente para obtener la protección que dispensa el precepto.